제조업시설자금 단독에서 정책자금 + R&D 준비로 전환
시설자금 문의 → 연구소·인증 정비로 전환
시설자금 대출만 문의했지만 연구소와 인증 근거가 약했습니다. 시설투자 설명과 비재무 준비를 다른 줄로 나눴습니다.
읽는 기준업종보다 바뀐 이유를 봅니다
목적, 주의 조건, 보완 근거가 어디서 달라졌는지 비교하세요.
IT·소프트웨어제품 설명에서 과제 평가자료 구조로 전환
R&D 과제 적합도 재정렬로 심사 관점 전환
기술성, 인증, 수출 요소가 섞여 과제 목적이 흐려졌습니다. 아이디어 설명을 줄이고 기술성·수행역량·사업화 근거로 재배치했습니다.
도소매 / 서비스대출형보다 공고형 준비가 앞섰던 유형
기대출 과중 → 정부지원사업 우선 검토로 전환
차입 구조가 무거워 정책자금 상담부터 시작하면 설명 부담이 컸습니다. 공고형 지원사업 적합도와 비재무 근거를 따로 봤습니다.
초기 스타트업바로 신청보다 자격과 증빙 보강이 우선
매출 0원 상태에서 준비 순서를 재설계
매출이 없다고 끝나는 문제가 아니라 사업자 상태, 대표자 이력, 기술 자산, 제출 가능 증빙이 갈렸습니다.
제조업 (재도전)재시도보다 이전 안내와 보완 근거 확인
이전 진행 중단 → 안내 내용 확인 후 재검토
이전 안내나 반려 이력이 있으면 같은 방식의 재시도가 답이 아닐 수 있습니다. 안내 내용과 재검토 전 확인 일정을 따로 분리했습니다.
수출기업보유 자료 나열에서 평가 기준별 증빙 정리로 전환
인증·연구소·특허를 평가자료 기준으로 재배치
인증, 연구소, 특허가 있어도 평가 기준과 연결되지 않으면 설득력이 약합니다. 가점 후보와 핵심 증빙을 나눴습니다.
분기 질문
사례는 어디서 방향이 바뀌었는지 보여줘야 합니다
결과를 크게 말하기보다 어떤 질문에서 방향이 바뀌는지 보는 페이지입니다.
분기점 1. 대출형인가, 공고형인가
- 융자형 자금은 상환 흐름을 봅니다
- 공고형·평가형 사업은 기준표와 증빙을 봅니다
- 같은 문의처럼 보여도 질문이 달라집니다
분기점 2. 신청인가, 보강인가
- 업력, 업종, 체납·연체, 기대출 확인
- 재무·인증·기술·수출 근거를 트랙별로 재배치
분기점 3. 같은 경로가 맞는가
- 이전 안내 내용과 재검토 전 확인 일정 분리
- 다른 순서가 필요한 사례와 비교