견적 차이가 큰 경우
평가 목적, 대상 권리, 보고서 수준, 현장실사와 시장조사 포함 여부가 같은지 비교합니다.
특허가치평가 비용·기간 상담 전 기준
담보, 보증, 투자, 기술이전, 사업화와 내부관리용 평가는 요구기관과 결과물이 다릅니다. 먼저 평가 결과를 어디에 제출할지 정하고 대상 권리와 보유 자료를 확인해야 견적과 일정을 비교할 수 있습니다.
핵심 답변
확인할 상황
특허 보유 사실보다 현재 해결하려는 사업 질문을 기준으로 시작합니다.
평가 목적, 대상 권리, 보고서 수준, 현장실사와 시장조사 포함 여부가 같은지 비교합니다.
기관의 인정 평가기관, 보고서 유효기준, 보완 가능 기간과 내부 결재 일정을 먼저 확인합니다.
기술 기여, 적용 제품, 시장, 매출·원가와 사업계획 중 평가기관이 추가로 확인할 자료를 구분합니다.
업무 구분
분석, 사업 판단과 법률 의견은 목적과 담당 범위가 다릅니다.
담보·보증·투자·거래·회계·내부관리마다 인정 기준과 필요한 결과물이 다를 수 있습니다.
특허 한 건과 포트폴리오, 등급 분석과 정식 가치평가는 조사 깊이와 산출물이 다릅니다.
권리·기술 자료뿐 아니라 제품, 시장, 매출 전망과 비용 근거의 보유 수준이 일정과 보완 범위에 영향을 줍니다.
확인 순서
최소 준비자료
특허번호, 명세서, 계약서와 사업계획서 원문은 공개 문의에 첨부하지 않습니다.
보유, 준비 중, 없음 중 현재 상태만 알려주면 됩니다.
보유, 준비 중, 없음 중 현재 상태만 알려주면 됩니다.
보유, 준비 중, 없음 중 현재 상태만 알려주면 됩니다.
보유, 준비 중, 없음 중 현재 상태만 알려주면 됩니다.
1차 전화상담
한 사람이 모든 업무를 처리하는 방식이 아니라 실제 필요한 범위를 먼저 구분합니다.
필요한 보고서와 인정 평가기관을 먼저 확인해 불필요한 평가를 줄입니다.
대상 권리, 조사 범위, 현장 확인, 보완과 납품 형식을 같은 항목으로 정리합니다.
평가 전에 보완할 사업 자료와 외부 제출기한 사이의 선후관계를 정리합니다.
상담 분기 예시
아래 내용은 성과 사례가 아니라 문의를 구분하는 대표적인 예시입니다.
특허가치평가 견적과 예상 기간을 문의했지만 기관마다 설명하는 범위가 달라 비교하기 어려운 기업
평가 목적과 제출처는 정하지 않은 채 금액과 납기만 비교하고 제품·시장·재무 자료도 흩어진 상태
필요한 평가 결과, 같은 기준으로 확인할 견적 항목과 먼저 보완할 자료
자주 묻는 질문
현재 서비스, 공고와 전문 업무의 세부 기준은 공식 원문과 계약 범위에서 다시 확인합니다.
평가 목적과 범위, 평가기관, 대상 권리와 자료 수준에 따라 달라집니다. 금융·지원 연계 사업은 별도 기준이 있을 수 있으므로 최신 공고와 평가기관 견적을 함께 확인합니다.
고정된 기간으로 단정하기 어렵습니다. 자료 제출, 현장 확인, 시장조사, 보완과 제출기관 검토 일정을 포함해 평가기관에 확인해야 합니다.
제출기관이 인정하는 평가기관과 결과물인지 먼저 확인해야 합니다. 포함 업무와 보완 범위가 다르면 견적 금액만으로 비교하기 어렵습니다.
등록 권리, 적용 제품과 기술 설명, 시장·고객 근거, 매출·비용 자료와 평가 목적을 먼저 정리하면 필요한 추가자료를 빠르게 구분할 수 있습니다.
1차 전화상담
상담 접수 담당자가 먼저 통화하고 필요한 업무를 정리한 뒤 해당 분야 컨설턴트를 배정합니다.
FundingKorea는 민간 기업진단·상담 서비스이며 특허 등록·평가 운영기관이나 법률 판단기관이 아닙니다.